¿Rebecca West? ¿Apócrifo?
Estimado investigador de citas: La notable autora británica Rebecca West escribió una vez un comentario brillante sobre las personas que hablan sin comunicarse. Sus palabras se han incluido en varias compilaciones de citas de referencia importantes, pero la situación es confusa porque hay dos versiones diferentes de su declaración que difieren en una sola palabra:
1) No existe tal cosa como la conversación. Es una ilusión. Hay monólogos entrecruzados, eso es todo.
2) No existe tal cosa como la conversación. Es una ilusión. Hay monólogos interesantes, eso es todo.
¿Podría determinar cuál de estos es correcto?
Cita del investigador: Este convincente comentario se incluyó en un cuento de Rebecca West titulado “No hay conversación”, y la primera aparición de este trabajo fue localizada por AN; estuvo en “The Saturday Evening Post” en 1928. La cita empleó la palabra “interesante”, pero AN conjetura que la intención autoral de West era usar la palabra “intersección”. La historia comenzaba con el siguiente pasaje:
No existe tal cosa como una conversación. Es una ilusión. Hay monólogos interesantes, eso es todo. Hablamos; nos esparcimos a nuestro alrededor con sonidos, con palabras, una emanación de nosotros mismos. A veces se superponen a los círculos que otros van extendiendo a su alrededor. Entonces se ven afectados por estos otros círculos, sin duda, pero no debido a ninguna comunicación real que haya tenido lugar, simplemente como un pañuelo de gasa azul que está sobre el tocador de una mujer cambiará de color si ella arroja sobre él un bufanda de gasa roja.
En 1935 la obra “No hay conversación” fue reimpresa por West en su colección llamada “The Harsh Voice: Four Short Novels”. El segmento inicial coincidía con el anterior excepto por la palabra “interesante” se cambió a “entrecruzados”:
No existe tal cosa como una conversación. Es una ilusión. Hay monólogos que se entrecruzan, eso es todo.
¿Qué palabra debe aparecer dentro de la cita? Ambos se publicaron con el nombre de Rebecca West, pero AN cree que el texto que los rodea deja bastante clara la mejor elección. West empleó el lenguaje figurativo de las bufandas de colores para ilustrar y reforzar bellamente el significado de la frase “monólogos que se cruzan”.
La frase “monólogos interesantes” se publicó primero, pero su denominación no se ajustaba mucho al texto vecino. AN conjetura que el error se introdujo durante el proceso editorial o de composición tipográfica. Una clase conocida de errores reemplaza una palabra menos común como “intersección” con una palabra tipográficamente similar como “interesante” que ocurre con más frecuencia.
Aquí hay citas seleccionadas adicionales en orden cronológico.
Las quejas sobre personas que hablan sin escuchar tienen una larga historia. En 1863, el periódico “Southern Illustrated News” imprimió la siguiente descripción irónica de monólogos superpuestos:
Espero que no hubiera oyentes al alcance del oído, ya que estoy seguro de que el diálogo, o más propiamente hablando, los dos monólogos, lo habrían escuchado—(porque hablamos los dos juntos , ¡ninguno de los dos prestó la más mínima atención a lo que decía el otro!)—¡debe haber sido sumamente ridículo! Derramó un galimatías perfecto de heroísmo sentimental; ¡mientras que yo era igualmente voluble en protestas!
En 1928 la cita de Rebecca West con la palabra “interesante” fue publicado, y en 1935 la instancia con “intersección” fue publicado. Ambas citas se presentaron anteriormente en este artículo.
En 1942, la escritora de misterio Margaret Millar publicó “The Weak-Eyed Bat” que incluía otro comentario incisivo sobre conversaciones y monólogos.
“De hecho, ¿nunca se ha dado cuenta de que la mayoría de las conversaciones son simplemente monólogos pronunciados en presencia de un testigo?”
En conclusión, la cita se incluyó en una historia publicada por Rebecca West en “The Saturday Evening Post” en 1928. La palabra “interesante” estaba contenido en la cita; sin embargo, AN cree que West tuvo la intención de usar la palabra “intersección”. De hecho, corrigió la cita cuando se reimprimió el cuento en 1935 y 1956.