¿Roberto Heinlein? ¿L. Ron Hubbard? ¿Catalina Crook de Camp? ¿L. Sprague de Camp? ¿Brian W. Aldiss? ¿Apócrifo?
Estimado investigador de citas: El famoso autor de ciencia ficción Robert Heinlein aparentemente afirmó que solo había tres plantillas básicas para las historias. Una plantilla fue “El pequeño sastre valiente”, un cuento de hadas alemán sobre un individuo inteligente que combinó la suerte y la inteligencia para realizar una serie de hazañas difíciles, obteniendo así el éxito y la felicidad.
¿Podría ayudarme a determinar los otros dos tipos de historias junto con una cita precisa para el comentario de Heinlein?
Cita del investigador: En 1947, Lloyd Arthur Eshbach publicó una variada colección de ensayos sobre la escritura de ciencia ficción llamada “Of Worlds Beyond”. Robert Heinlein contribuyó con un artículo titulado “Sobre la escritura de ficción especulativa” en el que inicialmente divide las historias especulativas en dos grandes grupos: historias de artilugios e historias de interés humano. A continuación, divide al último grupo en tres categorías:
Hay tres tramas principales para la historia de interés humano: el chico conoce a la chica, El pequeño sastre y el hombre que aprendió mejor. Acredite la última categoría a L. Ronald Hubbard; Durante años había pensado que solo había dos tramas: me señaló el tercer tipo.
El ensayo de 1947 se reimprimió varias veces y el texto anterior se tomó de la colección de 1977 “Puntos decisivos: ensayos sobre el arte de la ciencia ficción” editado por Damon Knight.
A continuación se presentan detalles adicionales y citas seleccionadas en orden cronológico:
El ensayo de Heinlein incluía breves descripciones de cada uno de los tres tipos de historias:
Chico conoce a chica no necesita definición. Pero no lo menosprecies. Llega desde la “Ilíada” al Time Stream de John Taine. Es la mejor historia de todas y nunca ha sido suficientemente explotada en la ciencia ficción.
La categorización tripartita fue en realidad bastante flexible. Por ejemplo, Heinlein incluyó muchos cuentos diferentes dentro de la primera categoría:
Tiene una gran variedad: chico-no-conoce-chica, chico-conoce-chica-demasiado-tarde, chico-conoce-demasiadas-chicas, chico-pierde-chica, chico-y-chica- renunciar-al-amor-por-un-propósito-superior.
La segunda categoría se describió de la siguiente manera:
El “pequeño sastre”: este es un ómnibus para todas las historias sobre el pequeño que se convierte en un pez gordo, o viceversa. La etiqueta es del cuento de hadas.
La tercera categoría se describió de esta manera:
El hombre que aprendió mejor; tal como suena: la historia de un hombre que tiene una opinión, un punto de vista o una evaluación al comienzo de la historia, y luego adquiere una nueva opinión o evaluación como resultado de haberle frotado la nariz con algunos hechos duros.
En 1975, el análisis de Heinlein fue recordado por los autores de ciencia ficción y fantasía L. Sprague de Camp y Catherine Crook de Camp, quienes publicaron “Manual de ciencia ficción (revisado)” y escribió lo siguiente:
Muchos han clasificado historias imaginativas. Heinlein dividió las historias según el interés en historias de dispositivos e historias de interés humano. Luego subdividió el último grupo en tres tipos de trama: chico conoce a chica, el sastrecillo y el hombre que aprendió mejor.
En 1977, la revista “Science Fiction Studies” imprimió una reseña del libro del autor y crítico de ciencia ficción Brian W. Aldiss del volumen “The Craft of Science Fiction” que incluía un capítulo del autor de ciencia ficción John Brunner:
Brunner tiene una ingeniosa pieza de malabarismo en el sentido de que solo hay tres tramas; luego justifica el argumento con algo de brío. Estas son sus tres tramas: Chico conoce a chica, El pequeño sastre y El hombre aprende la lección. (Alguien más en el libro —Perdí la referencia— dice casi lo mismo).
En 1981, “Sobre la escritura de ciencia ficción: ¡los editores contraatacan!” de George H. Scithers, Darrell Schweitzer y John M. Ford se refirió al análisis de Heinlein:
Robert Heinlein ha señalado que solo hay tres tipos básicos de trama (originalmente solo conocía dos, hasta que L. Ronald Hubbard le señaló el tercero). John Brunner ha explicado además que estos se derivan directamente de las tres formas en que las personas pueden cambiar o ser cambiadas.
En 1986, el autor de ciencia ficción Ben Bova publicó una colección de cuentos bajo el título “Prometheans”. El cuento “Prioridades” usó lo siguiente como epígrafe. El segundo tipo de trama difería de la elección de Heinlein:
Un conocido escritor pontificó una vez que solo hay tres tramas para la ficción: (1) chico conoce a chica; (2) Si esto continúa. . . ; y (3) El hombre que aprende mejor. Bueno, aquí hay una breve historia sobre un par de Prometeos frustrados que podría resumirse como un cuarto tipo de trama: Ponte el zapato en el otro pie.
En conclusión, Robert Heinlein merece crédito por la taxonomía de historias que ofreció en 1947. Las tres categorías se aplicaron a historias de ficción especulativa centradas en el interés humano. Heinlein asignó parte del crédito a su compañero escritor L. Ronald Hubbard.