¿Alfred Hitchcock? ¿George Bernard Shaw? ¿Apócrifo?
Estimado Investigador: Los críticos entusiastas tratan las películas como objetos de arte elevados, pero el famoso director Alfred Hitchcock comentó una vez con perspicacia las limitaciones pragmáticas que la biología humana impone a las películas comerciales. Afirmó que la duración adecuada de una película dependía de la resistencia de la vejiga humana. ¿Podría ayudarme a encontrar una cita que hable de este tema?
Cita del investigador: En 1963, “The Oregonian” de Portland, Oregón, publicó comentarios hechos por Alfred Hitchcock durante una entrevista telefónica.
(Añadimos negrita a los extractos por AN):
Las películas son la única forma de entretenimiento en la que el público se ve obligado a sentarse en silencio durante dos o tres horas sin interrupción, continuó Hitchcock. En términos teatrales, la televisión es superior en este sentido a las películas. El espectáculo de una hora se divide en tres actos debido a los comerciales.
“¿No fue George Bernard Shaw quien intentó ese noble experimento en una de sus primeras obras? Intentó descubrir cuánto podía durar el primer acto, basándose en la resistencia de la vejiga humana. Ojalá pudiera recordar sus conclusiones”.
En esta ocasión Hitchcock habló sobre el tema de la vejiga, pero no pronunció un comentario sinóptico que cabría en un libro de citas. AN no está seguro de si Shaw realmente escribió o habló sobre este tema.
Un año después, en 1964, Hitchcock viajó a San Francisco, California, para rodar una escena de la película “Marnie”, y se comunicó con un periodista que trabajaba para el “San Francisco Examiner”. Hitchcock dijo que el tiempo de ejecución de “Marnie” sería menos de dos horas, y se opuso a las películas demasiado largas:
Si es una historia convincente, querrás leerla de una sentada. La novela se puede dejar y retomar. La obra se divide en tres actos. Pero la película debe ser rápida, concisa y completa.
“Creo que fue Shaw quien aconsejó a los jóvenes dramaturgos adaptar la duración de cada acto a la resistencia de la vejiga humana”
A continuación se muestran citas seleccionadas adicionales en orden cronológico:
En 1966, la revista cinematográfica canadiense “Take One” publicó una entrevista con Hitchcock realizada por Budge Crawley, Fletcher Markle y Gerald Pratley. Hitchcock volvió a abordar el tema de las funciones corporales básicas:
Sabes, Bernard Shaw una vez trató de averiguar cuánto duraría un acto de una obra de teatro basándose en la resistencia de la vejiga humana. Y ese es nuestro problema fundamental cuando ideamos una película. Le pedimos a una persona que se siente allí durante dos horas y, por lo tanto, la forma y la forma de la historia entran en juego considerablemente porque, a medida que avanzas hacia el final cuando ellos, tu público, pueden comenzar a estar, digamos, físicamente distraídos, tú deben aumentar el interés en la pantalla para dejar de pensar en este tipo de cosas.
En 1979, “El libro de citas de Hollywood” compilado por Gary Herman incluía una entrada para una declaración concisa acreditada a Hitchcock. Curiosamente, no se mencionó a Shaw, y la referencia no presentó una cita de apoyo:
La duración de una película debe estar directamente relacionada con la resistencia de la vejiga humana.
Alfred Hitchcock.
En 1980, el “Minneapolis Tribune” de Minnesota imprimió la cita y la atribución enumeradas inmediatamente arriba como elemento de relleno.
En 1993, “El libro de citas de Alfred Hitchcock” editado por Laurent Bouzereau imprimió la cita anterior sin una cita de respaldo.
En conclusión, se le debe dar crédito a Alfred Hitchcock por los comentarios que hizo en las entrevistas de 1963, 1964 y 1966 que se presentan al comienzo de este artículo. Hitchcock se refirió a George Bernard Shaw, pero no citaba a Shaw. Actualmente, la cita de 1979 no tiene respaldo sustantivo. Parece una declaración resumida simplificada que alguien asignó a Hitchcock.