Lo meramente diferente no siempre es mejor, pero lo mejor siempre es diferente

¿David Rowland? ¿Dale Dauten? ¿Arte Weinstein? ¿William C. Johnson? ¿Sun Microsystems? ¿Anónimo?

540Estimado presupuesto Investigador: Intentar algo nuevo e innovador es crucial para el éxito en muchos campos, pero el éxito no está garantizado. Una estrategia desconocida o inusual puede fallar. Los diseñadores han avanzado el siguiente adagio:

Diferente no siempre es mejor, pero mejor siempre es diferente.

La memorabilidad se ve reforzada por la técnica retórica llamada antimetabole en la que se repite una frase, pero se reordenan los elementos clave. ¿Podría rastrear este dicho?


Cita del investigador: David Rowland fue un diseñador industrial de Nueva York que creó la extraordinaria silla apilable 40/4. El nombre numérico se basó en el hecho de que cuarenta de las sillas se podían combinar para producir una pila de solo cuatro pies de alto. Un artículo sobre Rowland apareció en “The Miami News” de Florida en 1965. En ese momento, la silla había ganado recientemente un premio internacional del Instituto Americano de Diseñadores de Interiores:

Diseñador de sillas desde los 13 años, el nativo de California tiene antecedentes familiares artísticos. Gran parte de su primera infancia estuvo influenciada por los diseñadores de su familia. En su enfoque del diseño, el lema de Rowland es “lo meramente ‘diferente’ no siempre es mejor, pero lo mejor siempre es diferente.”

Esta redacción del adagio anterior difiere de la versión moderna típica, pero aún representa una coincidencia cercana. Rowland popularizó esta expresión y AN tentativamente le da crédito como creador.

A continuación se muestran citas seleccionadas adicionales en orden cronológico:

Un par de semanas más tarde apareció un artículo sobre Rowland en “The Arizona Republic” de Phoenix, Arizona y se repetía el dicho:

En su enfoque del diseño, Rowland adopta el lema de que “lo meramente ‘diferente’ no siempre es mejor, pero lo mejor siempre es diferente”

En 1973, un anuncio de Golden Hanger Ltd que apareció en un periódico de Escanaba, Michigan, incluía una versión del dicho sin atribución:

Hemos más que triplicado nuestro tamaño en menos de un año porque hemos desarrollado una mejor manera de operar y nuestro patrón de crecimiento lo demuestra.

Diferente no siempre es mejor, pero mejor siempre es diferente. ¿Te gustaría conocernos y escuchar nuestra historia? Por que no. Le dará la oportunidad de ver la diferencia.

En 1995, el autor Dale Dauten, que escribe la longeva columna de negocios sindicados “Corporate Curmudgeon” mencionó el dicho:

Cuando la gente me pregunta qué es lo mejor que he escrito, les digo que hay una frase que se ha convertido en mi piedra de toque: “Diferente no siempre es mejor, pero mejor siempre es diferente. ” Durante más de una década, he usado la segunda mitad de esa oración para recordarme que debo darle la bienvenida a lo inusual en mi carrera.

El libro de 1999 “Diseño y entrega de un valor superior al cliente: conceptos, casos y aplicaciones” por Art Weinstein y William C. Johnson incluía el adagio:

Es relativamente fácil ser como los demás; las grandes empresas tienen sus propias identidades únicas y cuidadosamentepropuestas de valor concebidas. Es importante darse cuenta de que diferente no siempre es mejor, pero mejor siempre es diferente.

En 2008, Dauten se refirió nuevamente al dicho en su columna de negocios:

DALE: Hay una frase que escribí hace muchos años que ha significado más que ninguna otra para mi carrera: “Diferente no siempre es mejor, pero mejor siempre es diferente”

En 2011, un comentarista de “Hacker News” declaró que el lema estaba presente en una taza de la antigua compañía de computadoras “Sun Microsystems”:

“Diferente no siempre es mejor, pero mejor siempre es diferente” – Taza de café Sun Microsystems de mi compañero de cuarto.

 

En conclusión, el diseñador David Rowland popularizó el dicho como lema en 1965. A lo largo de los años, otros, incluido Dale Dauten, han adoptado la expresión. Sin embargo, con base en la evidencia actual, AN cree que Rowland debería recibir crédito tentativamente como el creador.