Los abogados contendientes pueden luchar, no por la justicia, sino para ganar

¿Clarence Darrow? ¿Miriam Gurko? ¿Apócrifo?

Estimado investigador: Clarence Darrow fue un famoso abogado estadounidense con una visión aleccionadora del sistema de justicia. Se le han atribuido las siguientes palabras:

 

Una sala de audiencias no es un lugar donde la verdad y la inocencia triunfan inevitablemente; es solo una arena donde los abogados contendientes luchan, no por la justicia, sino para ganar.

He tenido dificultades para encontrar una cita de apoyo. ¿Podría examinar el origen de esta afirmación?

Investigador de citas: La cita anterior no era precisa; sin embargo, se basó parcialmente en un pasaje escrito por Clarence Darrow en su libro de 1922 “Crimen: su causa y tratamiento”. Darrow sugirió que en un mundo ideal el tribunal responsable de los juicios legales sería omnisciente y comprensivo, pero los tribunales reales claramente han sido incapaces de lograr este tipo de discernimiento y perfección. Se ha agregado negrita a extractos:¿

 

La ley no proporciona ningún medio para hacer estos juicios. Todo lo que proporciona es un tribunal donde los abogados contendientes pueden luchar, no por la justicia, sino para ganar. Es poco mejor que la antigua apuesta de batalla donde las partes contrataban luchadores y el asunto se resolvía con espadas. A menudo, la única cuestión resuelta en los tribunales es la relativa fuerza y ​​astucia de los abogados.

Las palabras anteriores fueron recordadas por una autora llamada Miriam Gurko, quien en 1965 publicó una biografía titulada “Clarence Darrow”. El siguiente pasaje contenía la concepción de Gurko de los pensamientos de Darrow junto con una breve cita directa de Darrow:

 

Como abogado, sabía que no bastaba con ser inocente. Probar la inocencia de uno era un proceso largo, duro, costoso y muy incierto. Un tribunal, diría más tarde, no es un lugar donde la verdad y la inocencia triunfan inevitablemente; es solo una arena donde los abogados contendientes luchan, “no por la justicia, sino para ganar”.

AN cree que el texto en negrita anterior fue la fuente de la cita moderna común. Sin embargo, el pasaje era un compuesto, y la mayoría de las palabras fueron elaboradas por Gurko y no por Darrow. Solo las últimas seis palabras estaban entre comillas.

A continuación se muestran citas seleccionadas adicionales en orden cronológico.

En 1984, “The San Diego Union-Tribune” de San Diego, California, publicó un artículo sobre el sistema judicial en la Unión Soviética. El artículo comenzaba con un ejemplo de la cita atribuida a Darrow:

 

Una sala de audiencias (en los Estados Unidos) no es un lugar donde la verdad y la inocencia triunfan inevitablemente; es solo un escenario donde los abogados contendientes luchan no por la justicia, sino para ganar. — Clarence Darrow

En 1994, un artículo en “The Hartford Courant” de Hartford, Connecticut, declaró que un abogado había pegado la expresión en la pared de su oficina:

“El concepto de culpable o no culpable no es necesariamente una búsqueda de la verdad” dijo el abogado de Hartford Hubert J. Santos.

Para respaldar esa afirmación, Santos tiene en la pared sobre su silla una fotografía de Clarence Darrow, con una cita del famoso abogado: “Un tribunal no es un lugar donde la verdad y la inocencia triunfan inevitablemente; es solo una arena donde los abogados contendientes luchan no por la justicia, sino para ganar”.

En conclusión, Clarence Darrow escribió el texto dado en la cita de 1922 anterior, pero no escribió el texto en la cita de 1965. Por lo tanto,la cita moderna presentada por la pregunta era inexacta. AN sugiere que el buscador de citas debe seleccionar y emplear un extracto de la obra de 1922.

Notas de imagen: Imagen del Coliseo de Roma de LoggaWiggler en Pixabay. Imagen de Clarence Darrow alrededor de 1913 de la división de Impresiones y Fotografías de la Biblioteca del Congreso a través de Wikimedia Commons.

(Muchas gracias a Lee Edwards cuya investigación llevó a AN a formular esta pregunta y realizar esta exploración).