¿Garry Winogrand? ¿Diana Arbus? ¿Sandra S. Phillips? ¿Juan Dufresne? ¿Apócrifo?
Estimado Investigador: Una fotografía presenta una representación directa de una persona, objeto o paisaje. Parece proporcionar una descripción perfecta sin mediación. Sin embargo, las fotografías pueden ser crípticas, confusas o engañosas. El fotógrafo suele ser un intermediario decidido.
Garry Winogrand, quien se hizo famoso por su fotografía callejera, hizo una observación. Aquí hay tres versiones:
- No hay nada tan misterioso como un hecho claramente descrito.
- Nada es tan misterioso como algo bien descrito.
- Nada es tan misterioso como un hecho claramente declarado.
¿Podría ayudarme a encontrar la redacción correcta junto con una cita precisa?
Cita del investigador: Del 15 de marzo de 1976 al 2 de abril de 1976 se llevó a cabo una exposición de las fotografías de Garry Winogrand en la Galería Grossmont College en El Cajon, California. El catálogo adjunto incluía una declaración del artista de Winogrand titulada “Entendiendo las fotografías fijas”. Comenzó con una cita y un lema. Negrita añadida a extractos por AN:
“El hecho es el sueño más dulce que conoce el trabajo”. Roberto Frost
No hay nada tan misterioso como un hecho claramente descrito.
El breve ensayo de Winogrand incluía la siguiente declaración sobre la irrealidad de las fotografías:
Una fotografía fija es la ilusión de una descripción literal de cómo una cámara vio una parte del tiempo y el espacio.
A continuación se muestran citas seleccionadas adicionales en orden cronológico.
Winogrand empleó la cita durante otras exposiciones. Por ejemplo, en 1979 un periodista de arte de “The Miami News” de Florida publicó lo siguiente:
“No hay nada tan misterioso como un hecho claramente descrito”, escribe el aclamado fotógrafo Garry Winogrand en la introducción de su trabajo en la exposición actual en la Fundación Estadounidense para las Artes. p>
En 1990 la referencia “Crítica de las artes modernas: una guía biográfica y crítica de pintores, escultores, fotógrafos y arquitectos” editado por Joann Prosyniuk reimpreso el ensayo del catálogo de 1976 dentro de una sección titulada “Declaraciones de artistas”.
El libro de 2003 “Diane Arbus: Revelations” contenía fotografías que abarcan la carrera del conocido artista. Un ensayo sobre ella titulado “Question of Belief” por Sandra S. Phillips incluía una nota al pie que presentaba una versión reformulada de la cita de Winogrand:
Como ha dicho Friedlander, “si quieres información, necesitas mucha luz, especialmente si una sombra cubre lo que quieres ver”. Winogrand dijo: “Nada es tan misterioso como un hecho claramente declarado”
También en 2003, el libro “La mentira que dice una verdad: una guía para escribir ficción” de John Dufresne presentó otra versión del dicho:
El fotógrafo Garry Winogrand dijo: “Nada es tan misterioso como algo bien descrito” Y el misterio es lo que celebramos, ¿no es así?
En 2004 “La fotografía habla: 150 fotógrafos sobre su arte” editado por Brooks Johnson, reimpreso el ensayo del catálogo de 1976:
No hay nada tan misterioso como un hecho claramente descrito. Lo que escribo aquí es una descripción de lo que he llegado a entender sobre la fotografía, al fotografiar y al mirar fotografías.
En conclusión, Garry Winogrand merece crédito por el comentario que publicó en el catálogo de 1976 para la exhibición en la Galería Grossmont College. Las diferentes versiones de la declaración han evolucionado con el tiempo.